发布时间：2007年10月06日 发布人：g0dblessn00b 来源：网元网社区
首先是经济基础的问题。正统RTS中经济是一切的根本，而对没有人口上限的CNC来说，既然对手可以轻易暴兵，你为什么要让他积累经济优势？CNC在经济上的限制在两方面，一是采集的环节，一是储存的环节。不同于其它很多RTS，CNC的资源采集往往不是在后方进行的，而是在前线，从而使得矿区的争夺与反争夺，骚扰与反骚扰成为重要的战场。此外，CNC的资源采集集中程度很高，只有少量的矿车，矿车很贵，每车可以采大量的资源。因此矿车这个链条就十分脆弱，不像死一两个农民无关痛痒，损失矿车或矿场对经济的打击十分巨大。因此就采集来看，CNC系的设定避免了轻易产生经济优势的情况。而从储藏来看，因为有储藏总量的限制，需要建造silos，等于变相设置人口上限。更重要的是silos作为建筑可以被盗取，可以被摧毁，相比人口上限更容易被对手利用。总之，脆弱的采集，有限的储藏，使玩家在经济上的优势很不稳定。
其次是单位和建筑生产的问题。传统CNC系只能单线生产，延缓了暴兵的速度。同样使得经济优势转化为战略优势的速度大为减缓。这样来看，采用多线生产的CNC3可能是整个系列中最适合暴兵的游戏了
最后是兵种相克，这个在RTS中是老问题，CNC中的相克有时候非常夸张，存在很多一击必杀的情况，包括狙击手，坦克碾压步兵，高阶防御塔的致命攻击，高级单位对低级单位的压制能力。虽说CNC3适合暴兵，但出版中APC横扫步兵，黑手清楼，MM爆蝎子的效率之高想必也给大家留下了深刻的印象。正因为强调兵种相克，使得单一兵种还很容易被有针对性的克制，从而提高了暴兵的风险，顺带也使侦查变得十分重要。
然而这些也不全是完美的解决方案。首先经济和生产的问题，又回到了为限制而限制的歧路上。人为压制玩家的经济上限，人为压制玩家的生产能力，并不是单纯针对暴兵的压制，而是全面压制了游戏的爽快感和节奏感。这也是长久以来对CNC系silos和单线生产诟病不断的原因。将这两点发挥到极致的TS（在TS中单位的性价比比其它几作更低），也是公认游戏性不足的一作。换言之，如果用这样的方式来打压暴兵流，我不如去玩可以爽爽快快暴兵的游戏。而通过这种方式换来的对微操的重视，更大程度上来说是没有选择之下的无奈之举。毕竟，作为CNC的玩家，我们喜欢看到的就是更多的单位，更激烈的交火，更大规模的战斗。我们不愿看到的，只是大量单一兵种单调战术包打天下的情况。
那么最后一点兵种相克就成为最为可行的方向。我们可以更进一步将其扩展为广义的相生相克，包括经济的环节，辅助单位的作用，防御塔的作用，支援的使用，超武的存在等等。而且最关键的一点，这个相生相克的系统不能是链条状或是塔形的结构，而应该是环形的结构。就是说所有的战术组合都需要若干单位的协作来实现，而在这些单位之间，必须要存在不对称压制的能力。你大量的低级单一兵海很强大，我可以用少量的高级兵来压制；你出相应的高级兵来压制我，我可以偷袭你的高科使你失去生产能力；你造防御塔来保卫高科，我就攻击电厂使你的生产完全瘫痪，你再聚集大量部队包围电厂，我就用超武把他们轰得一干二净，或者趁你兵力调动不开的时候去抢矿。大量的步兵无法突破防御阵地，大量的防御可以被装甲力量或空中打击摧毁，大量的装甲或空军却又可以用低级的步兵来消耗。这样使得无论在游戏的任何阶段，玩家都必须针对敌方和自身的情况来均衡发展减少薄弱环节。在BLZ系的RTS中，攻防是线性的，有多少血就能承受多少攻击，同时单位的抗打击能力比较强，数量比较少，因此大量的操作在战术层面上，每一个战术动作，10像素的走位都可以对占据产生影响，所谓的平衡性是很微观和微妙的。而在CNC系中，攻防是非线性的，一辆坦克可以瞬间碾死5步兵，也可以因为在一个路口没绕过去被RPG轰成渣。单位的生产和消耗都非常快，对单个或数个单位的操作意义已经不大。因此大量的操作会在战略层面上进行，要生产什么样的单位，生产多少；每支部队的单位配比如何，该派往何处的战场；每次行动的意图如何，什么时候进攻，什么时候追击，什么时候撤退；面对敌人如何组织防御或突破阵地。而具体的走位，攻击哪个目标，开火时间等等，更多的应该由AI来实现而非玩家来掌控，这才是即时“战略”的意义所在。
（本文转自征服者） |
